| Roberto 的个人资料风格和理想的冲突照片日志列表 |  工具  帮助 |
|
|
2009/6/24 2：6后随便想到的 我实况打得不是很好，但是也不至于很差。所以我可能输球，可以经常输球，不过很少被人打出大比分。上几次次大败还是Fifa的时候，1：5输给了Sogo，技不如人；然后是0：4输给了小鸡，不知所措。这周一被人打了个2：6，而且是在加时赛上半场被打了4个，无地自容。下面总的说三点。 首先是技术上的。游戏首先是要熟练的操作，这个是必须。这就是为什么小猪重视被我们定义为意识流的原因。好的战术和想法，出其不意的配合，没有了操作，只能停留在头脑里。有些时候，一个过人可以改变一次进攻，这时候就需要操作。有了操作，大帝可以做掉教授，大头能够吃掉爵爷，ZZ可以搞定狂人。 不能不承认我的操作很烂：不能过人，抢球成功率不高。不过给自己一个借口，就是系统（09，我平时都是08）很不习惯，尤其是防守，直接或者间接造成了至少4个丢球。其中我拿手的上抢和小范围多人逼抢完全没有发挥出来。进攻上也没有显示出我的特色，反击不够坚决，边路完全没有打开，比赛中的直塞寥寥无几。 其次是战术上的。我的战术我花了很多篇章描述过了，简单笼统地说就是防守反击，两翼齐飞。但是实践起来反而是另外一回事。很明显的就是我的（防守型）中场并没有起到我期望的作用，进攻中很少拿球过渡，防守的时候没有成为第一道屏障。 虽然这次用的是不习惯的球队和阵型（国际米兰，4-3-1-2），但是有些问题由来已久，比如说喜欢用中后卫倒脚。一旦失误，对方前锋直接面对门将，这种失误直接导致了我至少4个丢球，其中开场1球，加时赛有3个球似乎都是；对小强的时候也经常出现这样的情况，他的拜仁就是这样逆转我的南非的，他的经典法国就是这样扳平我的经典荷兰的。还有就是我过于依赖边路，而且要求边路球员必须有速度（麦孔是灰色的，我用了萨队）。中路队员基本游离于进攻过程之外。前锋中的一个也需要有绝对速度（伊布和阿德都是蓝色的，我用了克鲁兹）。 这时候也体现出我的战术思想缺乏灵活性，较为死板。这从加时赛上半场一目了然，我加强进攻的时候却完全忽略了防守上的漏洞（马特拉济红牌罚下，我有50分钟只有一个中后卫），导致了惨剧。 最后是心理上的。我估计自己技不如人，开始低姿态，一开场熟悉操作先丢了一球，立马打出我的战术扳平，然后又丢一球，继续扳平。其间我自我感觉攻势不逊于对方，这时候就有了想法，反而没有调整清楚战术。实际上实力（我觉得主要还是操作）上的差距还是比较明显的。 然后就是丢球以后连续失误，导致连续丢球。平时这对于我来说很少见，不过还是发生了，说明我还是很不成熟。 最后，为什么会失误呢？我只能说搬了几天家，累了，到下半场的时候，我一边顾及操作，已经没有精力去思考战术了。不过这种情况在对小强的时候已经有端倪了。 多愁善感的双鱼座已经看穿了我的战术，所以下次交手的时候，就不会那么轻松了。所幸低调的潜水员不屑于考虑战术这种层面的问题，我还有喘息的时间。 2009/4/3 车站（稿） 你的下一站是个垃圾箱 因为站牌把你放在那里 班车停下的时候 你准备迈过门前那道坎 我的上一站是个垃圾箱 我没有下车即是那站是我的家 我不想弄脏我的新西装 我也不知道我要去何方 我想你也有选择 你可以决定不要下车 车票握在你的手上 但你不知道要去何方 你的这一站是个垃圾箱 因为生活把你带到这里 机会到来的时候 看到的只是空空的酒瓶 我经过的一站是垃圾箱 我看见你下车你留在了那里 我猜想你在寻找着什么 或许是昨晚你梦见的她 我想我不用选择 我不知道要做些什么 灰尘布满我的书架 我会用手指划出方向 我家门口有个垃圾箱 那里有我曾经的梦想 没有人会去那里寻找 就像我不会接受她退给你的花 记录这篇的纸都快已经烂掉了，要不是刚才和李同学无意说起，我也不会想到这里。 大三实习的时候，我有时候偷懒就坐公交车回家。我家门口就是个公交车站，而车站的站牌旁边就是个垃圾桶。某天发现门口修路，车站停用，就临时在不远的酒吧门口、另一个垃圾桶旁边，立了一块牌子，作为临时的招呼站。其间有一天回家，发现站牌被好事者放进了垃圾堆，就有这样的感慨：人生的旅途中有多少停留会是在垃圾堆里呢？ 感慨来得快，去得也快，写下来的时候都变了样。即使些的时候不停的酝酿和回味，但也终究因为表达能力极为有限之成就了上面这段文字。 如此。 2009/3/4 Oasis大陆演出取消的一点个人看法 首先我说明，因为地域原因，演出取消对我没有直接的冲击。网络上骂声一片，我可以理解。不过自己已经过了愤怒的年龄，有些话还是慢慢说比较好。 先说说看事情怎么回事。英国摇滚乐队绿洲原定于4月3日和5日在北京和上海演出。门票自发售以来，销量（据说）不错。2月28日，负责绿洲乐队来华演出的爱玛特玛捷票务公司在网站首页位置登出公告，称“绿洲演唱会的票不再发售，退票细节稍后公布”。当天，演出主办方北京索有文化传播有限公司负责宣传的罗先生，也确认原计划举行的绿洲乐队演唱会取消了，因为公司内部资金周转出现问题。购买了门票、对乐队来华举行演唱会寄予厚望的群众们顿时大失所望。 本来事情就可以在这里告一段落了。可是问题就在，各方（相对官方的）的对事件的各不相同。爱玛特玛捷的解释是如上，资金流。但是国外媒体披露出来的却是另外一回事。BBC的说法是：deeming them "unsuitable"，认为他们不适合。他们的报道是Concert promoters said the Chinese culture ministry recently found out that Noel Gallagher played at a Free Tibet benefit in the US in 1997。Concert promoters，也就是说演唱会的宣传方，爱玛特玛捷，称文化部发现Noel曾经在97年的自由西藏的演唱会中表演。这样出现的情况就是同一个公司给的解释，在不同的媒体上就不同了。双方的说辞互相矛盾了。当然，你可以说BBC Lies。 回头看看Oasis的官方声明。According to the show's promoters，...only recently discovered that Noel Gallagher appeared at a Free Tibet Benefit Concert on Randall's Island in NY in 1997 and have now deemed that the band are consequently unsuitable to perform...during its 60th anniversary year。同样也是演唱会的宣传方告知的，而且还点明了一句，60年国庆。注意，这句话非常有中国特色。那么，谁在撒谎？ 网络上的各种猜测也是层出不穷。比较主流的就是政府因为Noel参与了这样的活动、并且鉴于去年Bjork的行为，取消了Oasis的演出资格，然后让票务公司做伪证，同时还出面辟谣。 还有小道消息说是其实爱玛特玛捷根本没有获得许可就开始运作了，被发现了只好编故事。这个是靠不住的。各方面报道都很清楚的说明了：The licensing and immigration process for the two shows had been fully and successfully complied...。 另有一种说法比较邪恶，就是爱玛特玛捷真的没钱了，下不了台，只好跑去和文化部说：哦，对不起，我刚刚发现这群英国足球流氓有案底。然后文化部鉴于Bjork的恶劣影响，又吊销了演出执照。接着Emma再去和Oasis联系：你看看，都是你们不好吧！不够和谐。同时对着全国的歌迷哭穷：金融危机啊！ 问题是，香港的演出没有取消，至少现在看起来还没有。开个玩笑，中央想刺激香港旅游业，希望大陆的朋友们都去港岛。 这里我说说自己的看法。 首先是所谓的政府阴谋说。国家60年大庆，在和谐社会的大背景下，自然不允许有什么不和谐的事情。发言人也出来辟谣了，但是没有人相信。这里我们再一次的看到，中国的政府公信力在和谐社会的大背景下每况愈下。即便政府真的是无辜的，群众会接受这样官方的说法吗？这里的问题很复杂，不是一句两句可以说清楚的，也不是我可以说清楚的。一部分群众说要言论自由要民主，这条路还很远。20年前有一群勇敢的人用自己的行动追求过了。20年过去了，中华民族的血性都被和谐了，都停留在口头上了，或者变成了自负。 然后是西藏问题。中国政府捍卫民族团结国家统一的决心是值得肯定和敬佩的，我作为一个民族主义者是觉得反对以各种形式分裂国家的行为。但是西方人不这么看，他们对西藏问题的看法，很大程度上是出于一种本能的同情心。我在一个自诩民主的国家生活了许多年，这种感受尤为深切。他们处于一种本能的去相信和同情一些运动，不少人只是出于好奇。尤其是西藏问题，许多外国人只是出于对这个神秘地域的向往。我个人以为中国政府的态度过于强硬，可以运用达赖的影响力解决很多问题。但是话说回来，我见过达赖的，他虽然口口声声地说（至少对媒体）“自治不独自”，但是他的演出中包含了太多独立的成分。 我这里说一下涉及到那次（97年的）巡演的知名乐队和艺人，免得有些愚昧的人犯傻。 The Smashing Pumpkins, Beastie Boys, John Lee Hooker, Red Hot Chili Peppers, Rage Against the Machine, Sonic Youth, Beck, Foo Fighters, Björk, De La Soul, Buddy Guy, Yoko Ono, U2, Alanis Morissette, Patti Smith, Radiohead, Ben Harper, Blur, R.E.M., Pearl Jam, Noel Gallagher (Oasis), Sean Lennon (John Lennon的儿子), The Wallflowers, Pulp, Run DMC, The Cult, Blondie, Tracy Chapman, Wu-Tang Clan。其中Radiohead和Bjork对待西藏问题的态度比较强硬，Bono不知道。 这里说一下，美国的民主不是我们可以理解和模仿的，他们有自己的特点。 我想不到什么了，失望的群众在责怪和谐的政府。下次再有类似演唱会的时候就不要抱这么大的希望了。 以上就是本人对这件事情的整理和一些看法。如此。 还有，对于一些自以为是、借题发挥的盲目爱国主义者和不懂音乐、不尊重历史的人们，奉劝一句，好自为之。愚昧是你们的错，出来丢人就更不对了。 最后附上Oasis的官方声明。 Oasis were informed Saturday, the 28th of February by their Chinese promoters, (Emma Entertainment/Ticketmaster China) that representatives from the Chinese Government have revoked the performance licenses already issued for the band and ordered their shows in both Beijing and Shanghai to be immediately cancelled. The government have instructed the ticket agencies to stop selling tickets and to reimburse the thousands of fans who have already purchased tickets for these inaugural Oasis shows in the People's Republic of China. The licensing and immigration process for the two shows had been fully and successfully complied with well before the shows went on sale. The Chinese authorities action in cancelling these shows marks a reversal of their decision regarding the band which has left both Oasis and the promoters bewildered. According to the show's promoters, officials within the Chinese Ministry of Culture only recently discovered that Noel Gallagher appeared at a Free Tibet Benefit Concert on Randall's Island in NY in 1997 and have now deemed that the band are consequently unsuitable to perform to their fans in the Chinese Republic on 3rd and 5th of April, during its 60th anniversary year. Oasis are extremely disappointed that they are now being prevented from undertaking their planned tour of mainland China and hope that the powers that be within China will reconsider their decision and allow the band to perform to their Chinese fans at some stage in the future. The rest of the South East Asian leg of the band's tour including the Hong Kong show will go ahead as planned. 2009/1/5 本人的足球理念 男人干什么？吃肉喝酒看足球！（注一）在下面的文章中间，笔者将介绍自己男人生活1/3的原则。 首先说一下自己的足球历史。我从1994年开始看球，原因是无意中看到当年世界杯的集锦。1996年开始关注国足和意甲，不过不是太注意，不然很可能考不上省重点。1997年以后开始参与各种形势的足球活动，擅长脚左脚，位置前锋，力量型打法的推崇者，提倡高节奏比赛。虽然偶像是Roberto Baggio（注二），但是本人足球理念的产生的时期（2000年左右），最欣赏的队员是Vieri。当时不理解的事情是：1、国际米兰为什么不买后卫，前锋是个外星人，后卫一群土著人；2、中国队为什么打不过棒子队，换成11只猪都把对方拱死或者吃掉了。 2000年，左脚踝第一次严重扭伤，由于没有采取必要的康复手段以及在恢复期依然跑去踢球，造成恶化，为以后的习惯性扭伤埋下了伏笔。在受伤前，射门方式为大力抽射，后为了避免疼痛改为推射，位置变为边锋。2001年，右大腿韧带拉伤，至今没有痊愈。受伤前，50米保持在7秒以下，跑到过6秒，最擅长的就是强行加速摆脱对方和反击。受伤后就是凭借身体优势和在感到疼痛前强行挤开对方。位置变成边前卫，后来又打过攻击型中场和防守型中场，没有尝试着学Matthaus再打个自由人，因为对球在高空的路线判断非常差——和身高没有关系，我和德国老马一个身高。 2002年春天来到了现代足球的发源地英国，大部分时间是在打篮球。语言学校的时候提过一场辉煌的比赛，但是在那年韩国人气死上帝（注三）的表现面前，什么都不算。最耻辱的回忆就是和一群韩国人看中国队的比赛。同年9月份来到Exeter，当地有一支乙级球队，并在我驾临的那一年降级，沦为业余。期间经常出去踢球但是由于体力的缘故，没有任何突破，脚踝伤势多次复发。2004年进入IC，混迹于校8队的试训，由于体力原因，没有任何发挥。之后脚踝严重受伤一次，转为习惯性扭伤，告别身体力行的足球转向当时的CM后来的FM和实况。2007年住在Fulham，Chelsea的主场走路10分钟，一场没有看过。2008年住在New Ham，West Ham的主场懒得去找。 本人的足球理念在中学的时候有一个模板，并且逐渐成形。随着观看的高质量和低水平的比赛的增加，理念逐渐完善，加上CM/FM的熏陶，组建成型，并且在实况中间（在操作水平允许的情况下）得到一些实践的机会。下面是具体内容，欢迎大家提出宝贵的意见。 阵型：4-4-2。我很欣赏荷兰队的全攻全守，但是我不认为能找到20个或者10个（注四）能完全理解和观测这套战术意识，同时配合默契，在需要的时候能随机应变的球员。我追求纪律性和组织性，各个球员有明确的职责和定位。 4-4-2是很传统的阵容，符合我的理念，2个中后卫专注于防守，2个边后卫在防守对方边路的时候可以支持进攻，2个防守型中场进行破坏并能在某些时候对进攻提供支持，2个边锋是发起进攻的主体，加上2个前锋在中路。每个位置有足够的人去完成我希望能完成的任务。具体设想下面会提到，最后也会讨论一下和其他阵容的比较。 总体：再次拿出荷兰队说事。全攻全守主动的时候可以打的很漂亮，但是打不了逆风球，很难打纪律严明意志顽强的球队。世界杯对德国就是一个例子。我推崇那时候的德国队，同时也说一句题外话：有一个精神领袖是很重要的。 意志顽强这个只能作为球队气质，是球员球队和精神领袖共同带来的，不能作为战术的一部分。所以对于我，强调纪律性是实现战术中最重要的。我很喜欢Adriano，有速度有力量，射门有力量，身体很好，技术也不错。但是组织纪律性太差了，所以不是我、我也相信不是大部分教练在现实中喜欢的球员（实况里面还不错）。 球队同时也要强调技术。我对四大联赛的看法如下：德甲的战术性不错，但是技术水平跟不上，尤其是本土球员的；西甲的技术是很华丽的，给球员发挥的空间很大，强队战术性尚可，但是弱队惨不忍睹（英超也是）；英超技术和战术性都是中等，前些年战术性甚至可以说很差，就是场面很热闹，节奏快，这几年由于资金的大量注入，进步很大；我最欣赏意甲的战术性，球员的技术也不错，但是过于功利和追求结果。 中超，怎么说呢，叫甲A的时候还不错，强队都有自己的特色，后来的故事大家都知道了。 打法：球队以快为主，以我为主，去体现自己的风格而不是去适应别人的打法。依靠中场破坏对方的进攻节奏，善于运用对方攻防转换的时间差。机会主义，进攻由有目的性和有威胁的射门完成。必要的时候可以防守反击（就是说防得住），需要的时候至少一名前锋队员在有必要的时候参与防守，也可以压上进攻。 球员有一定的技术和扎实的基本功，提倡和鼓励球员的即兴发挥和随机应变，但是不允许球员的没有战术意义的技术发挥破坏了本队比赛的节奏或者延误了战机。本人作为球员的时候脚下技术一直是被人嘲笑的地方，实际情况是，我可以拿球，可以过你，我的传球和观察比那时候那些人都要好。但是我不屑，我追求快而选择了最简单的过人：当你是木桩，变相加速绕过去。 防守的时候依靠中后场收缩进行中场破坏，然后实行快速反击。防守以区域为主，后卫负责一定范围，中场队员甚至前锋队员提供补防。防守队员出脚逼抢要稳健，不要轻易失位——这个是我实况中间最容易出现的失误，为了追求比赛节奏贸然上抢，造成失位，之后丢球或者红牌。对方关键球员可以提供特殊照顾。提倡战术犯规，不提倡也不反对对对方造成心理乃至生理杀伤的无意有意恶意的犯规。 进攻的主要发起点是边路，因为我的配置是两个以破坏为主而能辅助进攻的防守型中场。但是中路要有一定的进攻能力和组织能力，要能起到过渡作用。传球以地面短传为主。进攻手段必须多样，边路起球、内切，中路抢点、强突、远射（大部分会由两个防守型中场完成）。这也要求球员的配置要合理和多样。 必须声明的是，这个属于理念，实践起来完全不同、甚至不可能。各个球队的教练就是例子，想买的人来不了，买来的人踢不了，现有的人用不了——最后两句就是说那些球员不理解或者不符合他的战术理念，在他的战术中间找不到感觉或者没有位置。 以下是队员的具体要求，我是踢前锋的出家的，所以这个位置留在最后说。 门将：门将，是球队最后的屏障。好的门将有着稳定的发挥的同时，还可以在关键时刻作出神奇扑救，甚至可以作为后防的组织者和球队的精神领袖，比如说Buffon和Casillas。有一个好门将，等于有了第二条后卫线，在对方反攻的时候可以很好的打击对方的士气。 但是门将不好找，在当今足坛几乎绝迹，点得出来的就上面几个，勉强加上Frey，Van der Sar和Júlio César（注五），连当年神一样的Cech被撞伤了以后怀疑变成了间歇性脑残。可怜的英格兰人就算了，90年代以来就没有拿得出手的门将，Maradona那球和Shilton关系不大，但是被意大利人在禁区内把球偷走就不对了；而Seaman在防守高球上一直都有问题，直到世界杯被人侮辱了以后大家才注意到；步入21世纪更是如此，路人们在讨论Capello上任的时候都说：过去夺冠可以靠小布和小卡，现在丫怎么办？所以，门将，不论好坏，不要用英格兰的。我推荐意大利的。 对于我而言，门将很重要，但是不是那么重要。因为我不依赖防守反击，或者说我的理念是尽量减少对方有效的进攻。因此Toldo这样的人来疯是不适合的，需要的是一个是可能保持精力集中、身体条件尚可、基本功扎实而且意志力顽强的门将，后卫线组织和领袖气质是附加。我这里不探讨性格问题，下文一样。各个队员的性格可能是构造一个和谐球队最重要。 中后卫：在我的理念中间，防守的重任主要落在中后卫身上，这就决定了中后卫必须具备一定的水准。简单来说，配置上，一高一快，两个都是又高又快就更好了，身高可以制空，速度可以盯人。对球路的判断要好，头球不能冒。进攻欲望不要太强，过分的前插必然导致对方进攻队员面对本方门将的机率增加，传统的意大利后卫最好。注意力要集中，足球智商要高，意志要坚强。 同时，身体素质要好，不仅仅是速度方面。球员的柔韧性和反应力都是很关键的。防守是一件很被动的事情，对方的进攻队员有天分，有技术，有身体，有运气，可能一下就把防守晃开。下面就需要极好的柔韧性、反应和身体协调去调整自己，重新回到防守位置（这个不太现实），或者从对方脚下破坏掉球。当然，反应太好也不好，太容易吃假动作了,Walter Samuel就是一个例子。我有时候开玩笑说，中国队的后卫都有可能防住Ronaldo，知道为什么吗？反应太慢了，不吃假动作。虽然后来事实告诉我，现实很残酷的。用中国队队员的话说，就是“拉都拉不住”。那么你们碰到非洲球队怎么办？变猪？ 先拿意大利的中后卫说一下。Alessandro Nesta我一直觉得是一个很优秀的后卫，身体条件出色，防守水平优秀，年少成名，可惜现在在养伤。Fabio Cannavaro，他最大的缺点就是身高，因此当年被法国人作为突破口并且得逞（现在西班牙和阿根廷的中后卫的写照）。这里不得不提一下一个不是那么出名的后卫，Iván Córdoba，我个人觉得他比大卡要强。他有更好的身体素质，速度更快，弹跳惊人。虽然身高也是短板，但其注意力个人觉得要比大卡好,主要是受Inter和自身国家队成绩的影响，名气不是太大。当年他把大卡挤到了郁闷的右后卫位置上。提一下，大卡碍于身高经常玩命的前抢，很拼人品很冒险。由于这两个人的存在，意大利新一代后卫得不到锻炼，现在可耻的断档了。个人过去看好过英格兰的中后卫组合，Rio Ferdinand和Sol Campbell/John Terry，不过由于球队自身的原因，都没有什么大赛发挥。希望在意大利人的调教下在下面的大赛中间能有好的表现。 补充一个附加，就是中后卫需要有一定的长传能力。在发泄自己的进攻欲望的同时（当然，发泄手段也可以包括冲到对方禁区争顶。这个是除了Mihajlović在外大部分中后卫得分的手段），也参与一下进攻的组织，作为一个快攻的发起点，还可能为自己的助攻数据添上一笔。老式的英格兰后卫就是这样子的，前面站着Shearer和等着队长摆渡的Owen。当然Lúcio这种进攻组织性后卫，自己身先士卒冲上前去参与进攻的，还是免了——贡不起。 题外话一句，在游戏中间，我习惯中后卫倒脚来拖延时间，这个不是好习惯，被朋友抓到过很多机会。 边后卫：我不需要Roberto Carlos、Cafu或者Dani Alves这样的球员。基于对边路进攻的依赖，边后卫的助攻是很必要的。但是，我要的是后卫，不是Wingback。我不要站在除了开球的时候站在后卫位置上，然后就冲到对方禁区边缘的人。后卫的防守能力是很重要的，就是是边后卫。防守对方边路的意义在于：首先，从某种意义上压制，为自己的边路进攻做好铺垫；其次，中路防守由于依靠中场收缩，理论上不会有太大问题，边路就是相对比较薄弱的地方；最后，边路进攻是我的强项，被自己的招数杀死不是太好看吧？ 当今足坛两个典范：Javier Zanetti和Maicon。你可以说我偏心，但是近10年国际足坛就很少出过合格、优秀的边后卫。早些还可以说Brehme，Maldini或者Zambrotta。有人说Ramos，他是中后卫出身，在西班牙足球的大环境的熏陶下，助攻很漂亮，在防守上没有给我太深刻的印象。Lahm的防守大家都看到了，法国队的只剩下老头一批和一群在法甲热闹的年轻人。Gary Neville对于我来说是个中规中矩没有什么特色但也很少犯错误的后卫队员，除了他的第一个国家队进球（打进了自家大门）以外。Ashley Cole？这个左后卫完全是为了补充狂人的边路战术，现在把小罗抓来，照样晃到他腿软。说到左后卫，Inter的故事往往被当成笑话，甚至有了Bréchet定律。经常思考，是不是Brehme和Facchetti把Inter这个位置上的人品都用完了。 我对这个位置的要求也很简单：进攻上得去，防守回得来。同时防守是重点、是关键。身体素质要好，体力要好，速度要快，才可以达到基本的战术要求，确认回防 的迅速。脚下技术要好，有一定的带球突破水平和远射能力，可以传中。不一定需要像Zanetti那样多面性。同时，边后卫和边前卫之间有一定的默契。边路不是单纯的2个人或者1个半人可以解决的，需要一定的配合。 中场：在我的理念中间，应该说防守型中场，或者后腰比较确切一点。上面说过了，这两个队员的任务很明确。在防守的时候，破坏对方的进攻节奏，所以队员需要一定的身体和阅读比赛的能力。进攻的时候能够起到一定的调节作用，能够拿球，不一定非要能够自己带球突破，能横向过渡球，有节奏感和大局观，有直传球的能力最好，有一定的远射能力。Michael Essien和Cambiaso就是个很好的例子。 原先我看好过Gerrard和Lampard的组合，后来发现这两个人的足球智商都不是太高，至少比他们的身体素质差很多。Pirlo是意大利足坛有史以来最具天赋的中场指挥核心，但是对于我的理念来说不适合。原因很简单，他作为后腰没有防守和拦截的能力，他只是作为调度中心，站得后一点看见得多一点。在现实中他身边也需要保护队员，来减低对方利用他孱弱的身体对他造成的冲击和他薄弱的防守队后防线造成的冲击。他存在的后遗症就是，抽掉他，意大利或者米兰的中场（不包括中前场）又变回了绞肉机。Xavi也是这样的类型，和他的前辈、现在的教练一个类型的。不过他所在球队对他的依赖没有Pirlo那么大。 近些年我印象比较深的配置就是原来Inter的Di Biagio和Cristian Zanetti，Valencia的Baraja和Albelda，现在Inter的Viera和Cambiaso。其中前两个组合因为主教练的缘故，过于偏重防守。最后一对组合在理论上是最为强大和这些年最接近我的理念的：攻守兼备。可惜Viera的体力和伤病一直都是大问题（注六），而 Cambiaso因为性格问题，不够强硬，撑不起场面，也一直被低估。撇开已经那些华丽的巨星们的，还有两个老队员我想提一下。一个巴西人，不是那个被我称为农民的Emerson，而是Dunga；一个法国人，Deschamps。在他们的时代，他们在各自球队中的不是那么起眼，但是他们所起到的作用只是我的理念中最需要的。而他们的领袖作用，对于球队也是一种财富。 边前卫/边锋：我也打过边锋，纯粹速度型的。我的理念追求速度，所以我阵容中间的边锋，进攻的侧重点和主要发起点，必须具备一个特点：快。跑得快，带球跑得快，反应快，动作频率快，出球也要快。能够传中，能够内切突破，还有一脚远射。当今足坛比较突出的有两个人，脑子没有进水的Cristiano Ronaldo和健康时候的Arjen Robben。Robinho个人进攻欲望太强了，现在看起来缺乏组织、关键时刻传球和传中的能力。 边路队员在有速度的同时，一定还要具备技术，意识要好，不然就是一个Odonkor，瞎跑，而且一旦身体不允许了，职业寿命就到了尽头。当年的世界最佳最边锋Kily Gonzalez可以说是这样一个例子，虽然说不是最好的。我个人觉得，Luis Figo是近代足球最成功也最为优秀的一个边锋，鼎盛时期的他完全符合我的理念的每一个要求，尤其是很多时候他可以作为组织者和终结者出现，而不是单纯的凭借速度的突破手。现在高龄了，还可以用技术晃开对手，传出一脚好球。相对他而言，Simao显得太单薄而Ricardo Quaresma没有足球大脑。 话说回来，作为一个边路球员，拥有良好的团队意识和大局观以及节奏感是一件很困难的事情。原因很简单，大部分边路队员由于位置关系，其眼中只有半个球场，对另外一侧队友的观察需要侧身才可以做到（注七）。这种时候一般没有对方队员逼抢或者刻意放慢比赛节奏。当然，也可以瞎传，或者是真的有默契了，直到另一侧队友的跑位。由于我的战术追求的是快，而进攻又主要依赖于边路的队员，他们的节奏感很可能就是我球队的节奏。如果他们进攻受阻，球队的运转很可能就熄火了。而如果他们打疯了，很可能全队都陪着他们练习折返跑。 作为边路战术的忠实贯彻者，我毫不掩饰自己的对边锋的依赖。我一般拿球以后就走边路，在现实中、在游戏中都是这样的。边路的大幅度转移和吸引对方包夹的同时，中路队员能利用空档创造进攻机会，或者在必要的时候拿住球稳定一下局面，这个就是我战术中间需要的变通的地方。 前锋：我是前锋出身的。踢前锋的时候，分为两个阶段：没有受伤的时候，就是埋头冲刺向前，进了射程大力抽射；受伤以后，开始抬头，学会护球、控球以及回传、横传，更多的时候开始为队友创造机会，而不是单纯的作为一次进攻的终结。同时射门开始追求技巧性而不是纯粹的力量。 我一直认为从纯粹的技术角度上说，Ronaldo是有史以来最强大的前锋。他的身体的协调性和爆发力堪称一流，每一个匪夷所思的技术动作都显得那么自然也 都是为了比赛服务。在他健康的时候，没有人可以用正常手段防住他。他可以自己突破得分，可以为队友创造机会。可惜有天赋的人就是过于慵懒和放荡，尤其巴西 人。如果他能像Maldini一样自律和忠诚，近代足球史可能要重写，也可能变得没有意思。我从一开始说，我需要严守纪律的人，至少是在比赛中全情投入、 平时生活不影响比赛的人。同时，也需要一个健康的人。 放眼现代足坛，在巅峰期的优秀前锋少的可怜。各个足球强国都不开心。西班牙的前锋特 点太突出，需要战术来辅助，而且两个主力感觉都到了极致。意大利的两代强力高中锋下滑的速度让人跌破眼镜，Gilardino还需要点时间再证明自己。巴西和德国竟然在闹前锋荒，Pelé和Gerd Müller相信一点想法都没有。阿根廷就是一群小矮人、或者说山寨版的Diego Maradona的故事，Messi还算拿得出手。法国人没有了大帝，荷兰人没有了范尼，年轻人还撑不了场面。还有谁？对了，Drogba和Eto'o。 非洲的野兽大多数时候野性多于天赋，而且也会受伤。现在足球越来越依靠身体，天赋反而不是最重要的了。 所以我们要做的就是抓一群小孩，进行军事化培训，灌输足球思想和理念，然后看着办。（注八） 在我的理念中间，前锋要作为进攻的主要终结者。两个前锋需要有有一定的身体条件，具备一定的速度。两人至少有一个在必要的时候可以作为中前场的衔接，可以控制住进攻节奏，作为一个衔接组织和调度。其中一个是快马类型的，在防守的时候可以不需要回防以便于反击。另外一个人需要是强壮的高中锋类型，必要的时候可以作为战术中锋使用。两人需要具有一定的射门、抢点、头球的能力，同时良好的协调性和意识以便在必要的时候可以做出非常射门动作。理由是我的进攻主要开始于边路，边锋传中、内切打门或者中场远射后的乱战需要这种能力。两人必须同时具有一定的带球突破和护球的能力，有自己创造机会的能力。最后，两人必须团结有默契，有很强的纪律性。 我的理想阵容：Lev Yashin；Javier Zanetti，Jürgen Kohler，Franco Baresi，Giacinto Facchetti；Johan Cruyff，Frank Rijkaard，Franz Beckenbauer，George Best；Diego Maradona，Marco van Basten 纯粹技术特点，撇开性格和私生活。 可以看到，我的阵容里面没有一个巴西人。右后卫本来想放上Carlos Alberto，后来想想，这个家伙在防守上没有什么让人称道的地方，因为他的进攻完全压制了对方这一侧——这个在现代足球中间可是看不到了。Cafu？对不起，巴西人实在没有什么会防守的。无奈放上我最喜欢的右边后卫。 门将没有什么好争议了，在当时的训练水平和大环境下，一个共产主义的国家的球员可以赢得这样的尊重，本身就是一种说明。小鸡说过，Buffon牛吧？在牛也就一个以他命名的奖。 后卫线上，Facchetti作为意大利混凝土防守时代的后防线队员，他的防守水平是可以放心的。Baresi退役以后，Italy的防空在一段时间内都是问题，这个就可以说明他的作用。Kohler，德意志民族顽强意志的优秀代表，一个被低估的盯人中卫，他曾经使用各种（包括很多现在已经是直接红牌的）防守技巧防守住了当时世界上最好的前锋们。本来这个位置想放上他的同胞Vogts或者Sammer，后来考虑到前者的身高和后者的位置和Baresi重叠。 中场给我的选择不多，或者是我一时也想不到更好的。太多伟大的球员是攻击型中场，或者说是前腰，不在我的思考范围内。伟大的边锋，对于我来说只有这两个——当然，除去他们的脾气和私生活。两个从后卫线上拉上来的后腰，相信大家也觉得单纯让他们去防守是一种浪费。虽然平心而论，我更希望用一个Italy的工兵型中场换掉der Kaiser，太大牌了不会就不拼抢了吧？但是看了那场荡气回肠的德国和意大利的半决赛，我还是打消了这个想法。 Pelé？对不起，我不喜欢这个家伙。Diego虽然平平犯事，但是我觉得他比巴西老乌鸦活得有意思，仅此而已。话说回来，Maradona除了身高以外，是近代足球的全才（注九）。他的盘带、射门、传球和组织大家都领教过太多，以至于他的头球和任意球功夫往往被人忽略。前面说到我对Ronaldo的肯定，但是这里我还是选择了一个欧洲人。因为他的头球更好，脚下也不差，可以作为战术中锋使用。如果van Basten不是频频受伤的话，他可以取得更大的成就。荷兰人说：Cruyff是神，van Basten是神的亲戚（最后半句是Bergkamp连个边都没沾上）。 对于其他阵容的看法： 3-5-2：一般来说，3个中后卫（注十），5个中场中间的两个边路可以顾及到后防线，类似于Wingback那样。但是这样边路进攻的威力就小了。中场虽然从某个意义上人数多了，但是对边路队员的要求就高了。具体看球队配置，Brazil完全可以打这样的阵容，唯一的难处就是找不到3个靠谱的中后卫。原来的德国可以。对于我来说，3个中后卫太多，2个边路队员相对于2个加上2个半个太少。 4-3-3：这个阵容要提一下，因为这个是那个The Special One当年打遍英超的阵容。抛开具体打法，仅仅在人员配置的角度上，说说我的理解。3个前锋中间至少有一个前锋队员是边路队员，否则边路进攻打不出来，3个中锋干瞪眼——当然，强攻中路也是可以的，如果你有3个Drogba。一般配置是两个边路队员，这个时候就要求中路队员有很强的个人能力，从身体素质上到得分手段上。上文说过了，这样的队员很难得。2个边路的要求也很上面差不多，更侧重一点个人得分能力，帮中路队员分忧。比如Man Utd可以排出Cristiano Ronaldo-Berbatov-Rooney的进攻线，当年Chelsea的Robben-Drogba-Duff的配置就是很理想的——除了边路两个都有点玻璃人。3个中场要求全能，防守拦截作为基本任务可以圆满完成，还有能力参与进攻得分。当年Lampard的后插上就是很经典的战术。后防线的重点就在于两个边后卫，必须能攻得上去，防守可以靠中场的收缩来弥补。 4-5-1：传统上说，你把4-3-3前面的3的两边拉回来，就变成了4-5-1。这样前锋就彻底落单了，要求一个强力的战术型中锋，其他恐怕都不顶事了。相对4-3-3而言，感觉上更保守、侧重防守一点。 圣诞树（4-3-2-1）：这个阵容因为Milan而变得出名。4个后卫组成的传统的Italy后防线；3个后腰，一人拿球组织，两个人主要负责防守；2个超一流的攻击型前卫，能突能传，自己也能得分；一个得分能力出众并且/或者战术作用明确的强力前锋，Milan缺这个。这个阵型在我的理解里面基于4-3-3和4-5-1之间，取决于2个进攻型中场/中前卫/边锋的位置：如果两人位置偏边路，那么对中锋的要求非常高，同4-3-3；如果两个人都是前腰，主要活动在中路，那么就缺乏边路进攻手段，对边后卫的要求就比较高了。 最后总结的说一下。我自诩战术思想介于Héctor Cúper和José Mourinho之间。我强调边路，重视防守和反击，中场重点在于防守破坏，同时也鼓励后插上。进攻会依赖于球员的个人能力去打开突破口。不同在于：对于前者，我不是一味的防守，不会派9个防守队员加上一个强力前锋上场；对于后者，我不习惯4-3-3的阵容，因为全能型的中场和强力前锋很难得。 足球的魅力在于，一切皆有可能，中国队也有战胜阿根廷的时候。没有万能的阵容也没有不败的球队，即便是抛开伤停问题和状态起伏。每个阵容、配置都有它的强项和软肋。比如说Spain或者Barcelona的豪华技术型中场，在碰到不如他们有技术但是比他们有身体的的收缩防守面前，自身中场的缺乏硬度和后防线的孱弱就会被暴露出来。 我这套理念，比较依赖整体的运作，某一个位置的失常都会导致球队的发挥打折扣。比较突出的问题就有三个。首先，防守型中场在碰到人数占优的技术留中场的时候可能疲于奔命或者吃牌。同时，进攻比较依赖边路，而中路对于主要进行破坏和辅助进攻，较少（按照我的理念）也没有太多能力组织进攻。如果对方严防边路，很可能导致中前场脱节。最后，球队中间没有关键传球手，这样的队员一般在中场的中路，而我这个位置偏重于防守。这些现象在我和几位同学友人的实况比赛中已经体现出来了：进攻过于依赖边路，中路队员近乎闲置，缺乏致命传球。不过由于那时候大家都不够宏观，没有注意到。 注一：如果你号称金教授，你可以睡觉泡妞打小熊 注二：这也是我英文名的由来，人称萝卜头芭蕉 注三：如果如他们所说，上帝是韩国人的话，上帝会更加自豪的 注四：不包括门将的大名单和上场队员数量 注五：前两人有不堪回首的历史，最后一个还没有经受时间的考验，气质也不够。 注六：作为一个黑人，不应该啊！ 注七：你可以说，意识好的队员都去中路打组织了。 注八：然后就出现中国的足球的情况。 注九：可以理解为上帝是公平的。 注十：不排除有人排一个中后卫加上两个（还会去助攻的）边后卫。 最后：本人从新年开始写长篇，希望大家支持。 2008/6/19 小抄 法国来的黑人喂着他俄罗斯情妇的狗 在他们没有交媾的时候 这属于她母亲的宠物就是他们肉体唯一的**** 他们认识在法国人的小床上 身边躺着她那时的男人 他告诉我她情不自禁 因为 **** 更****为她的生活带来活力 后来我百分之五的生活是在听他们的故事 但是我讨厌她声音散发的傻气 即使我听不见她的呻吟 ****他们的体味****熟悉的旁白 **** **** **** **** 狗的嘴边是他吃剩的燕麦和美国的**** 它的躯干裸露在****冬天的空气里 没有洋溢着香水的大衣和**** 它更需要****的白色卷毛 所以它拥抱他的腿 从而又举起他的人 这个好像是我在做某个作业的时候随手写下的。句子的旁边是我现在看不懂的演算。不知道当时为什么会想到这样的主题。也许因为作业太难，也许因为作业太无聊。 刚才不小心把水泼了，收拾的时候发现这张纸。*的部分湿透都看不清楚了。我也想不起来，因为我根本不知道我为什么要写，要写什么。最后一句话我完全没有看懂什么意思。我想我做作业的时候是不会喝那么多酒的。 为什么把它记下来呢？因为a)我归根到底就是无聊，b)我一个人睡不着，c)我在晚上都很烦躁，d)我以后看了会自己偷笑。 2007/10/17 我给你的回忆 我不想停下过脚步 就想在原地绕个不停 某天我寻找到路过的机会 现实的画面只能把我带到另外的方向 他们说那条河很美 我从来没有带你去过 也许我们都有走在岸边 只是那时我的孤独想象不到你的挂念 某个公园里的长椅 忘记了是水泥或者岩石 有时会思考一旁干枯了的树 它的精神里会不会有关于我们的回忆 陪着你坐在过那里 看着阳光孩子和草地 也许你那时是幸福的表情 是否想到有一天我会这样死在你身旁 后来我们一起回去 我就站在座位边和你 我把它写进了你我的笔记 却不曾想过我最后会把它放在你那里 我给你所有的回忆 你或许自己都记不起 我从来没有希望你会珍惜 虽然你承诺老去的时候会把它们惦记 说实话，以上不是特别有感觉。只有其中有一段是，但是吃晚饭了以后就什么都淡了。 所以说一个感性的人，一生的快乐有时不过就一段饭。 继续去咳嗽了。 2007/8/12 朋友我还是像从前一样 看着你无神的眼里的自己 坐在另一张桌前 等待下一个受害者 你和我的对话不多 因为我们是不熟悉的朋友 不知道从哪里继续 不知道为什么结束 你最懂我的快乐 因为那是你的痛苦 一天天的积累 你的悲伤就是我的微笑 明天你就会把我忘记 就像我从来不会想念你 直到下一次相遇 后天我就要告别 你说世界都是自由的 每个人都可以选择离开 后天我就要远去 你不会来为我送行 因为 明天你就会把我忘记 就像我们从来不曾认识彼此 直到下一次相遇 2007/7/29 自己放一个题目在这里喜欢你的脸庞 熟悉的甜蜜 希望你的手心 童年的温暖 想起舞台上的你 看着人群中的我 一切都是淡淡的回忆 偷懒的极致，就在上面。 写下来的时候的那种感觉随着时间淡了不少。后来试着修改，就没有当时那种心情。 后来生活充满了，每一段的感觉都显得零散，没有主线可以穿插起来。这时候才发现自己没有生活，自己的生活没有一种坚持的价值观。 2007/5/22 Other People’s Life太多时间嫉妒 太多时间幻想 太多时间怀疑 太多时间抱怨 别人的快乐 别人的生活 别人的风光 别人的生活 别人的成绩 别人的生活 别人的生活 别人的努力 别人的生活 别人的放弃 别人的生活 别人的压抑 没有时间反思 没有时间反思 没有时间反思 没有时间问自己 2007/2/22 短途旅行坐了一天的飞机来看你 只为了这一个小时的相聚 然后 继续路过彼此的生命 走遍了整个城市寻找你 换来的只有你离开的消息 最后 收拾刚刚打开的行李 孤独冷漠病态甜蜜 追求猜测等待后悔 越过整个大陆回到最开始的地方 明白生命只能将我们越拉越远 只有分别才是唯一接近的方式 快乐感性开朗多疑 放纵逃避怀念伪装 我登上飞机 陪伴着我的只有我的行李 因为我孤独 因为你不能陪我离开 2007/1/20 我就这样走过你身边我就这样走过你身边 不敢肆意欣赏你的脸 我就这样走过你身边 刻意回避你的双眼 你不会记得我是谁 因为我就这样看了你一眼 你不会注意我的脸 因为我只想那样看你一眼 我就这样走过你身边 留下你最美的瞬间 我就这样走过你身边 没有多看你一眼 也许有天你会知道我 却想不到我曾经就这样走过你身边 这个大约是去年的某个时候想到的，写下来的。但是似乎是在学校里看见一个女孩，不是很漂亮的那种美丽，但是走过我身边的时候特别吸引我，从感觉上，也不是气质上。不过第二天又碰到的时候，就没有这种兴奋了，只是觉得：妈的，昨天是不是眼镜没有擦干净啊！ 打断，差点忘记自己在做什么。语言还是过于贫乏，平淡。我总是在乎这种感觉，你说我意淫也好，无聊也好，空虚也罢。路上打扮得美女那么多，到了床上都不知道什么样，不是吗？说来说去，还是自己家里的那个好。在一起就是缘分，bla bla bla…… 2006/12/20 给姐姐的List想必可怜的她正在作业和考试中挣扎，谨在这里祝福她节日快乐。 要不是昨天姐姐的Susan的留言，我几乎忘记了还欠着她一份推荐的List。这里对姐姐的莎织说，不知道传说中的美女是否可以看见，摇滚不是什么深奥的东西，我只是觉得它是一种生活的精神。就像你说的什么叛逆，其实它追求的是一种精神上的自由和不被束缚。然而每个人的价值观和世界观的不同，造成了每个人的取向的不同，也从某种程度上造成摇滚（在中国的）极端化和非主流化。摇滚不是深奥的，起码我接触到的，它只是生活的一部分。 跑题专家回到主题：既然我姐你想从头开始，那么我就要给你一些有代表性的好上耳的，或者说节奏感不是太强烈，打击乐成分少。 The Beatles - While My Guitar Gently Weeps The Beatles - Norwegian Wood The Beatles - Eleanor Rigby 甲虫，我的大神，拜一个。Let It Be或者什么Yesterday就不说了。Hey Jude也不说了，翻唱过的。 Bob Dylan - Blowin' in The Wind Bob Dylan - Knockin' on Heaven's Door 有资格被称为摇滚诗人的只有他，美国乡村风比较重，所以听起来…… Oasis - Wonderwall Oasis - Don‘t Look Back In Anger Blur - Beetlebum Suede - Everything Will Flow Coldplay - Yellow Coldplay - Scientist The La's - There She Goes The Smith - There is a Light That Never Goes Out Travis - Why Does It Always Rain on Me? The Verve - Bittersweet Symphony 我的主修，Britpop，英伦，其中的优雅，阴性，张狂，婉转，等等等等，自己听听看吧！ Pink Floyd - Wish You Were Here 你也听说过的，不知道上次的音乐是不是没有给你留下什么好印象。 Green Day - Boulevard Of Broken Dream Punk？一下子不是太好接受，从Punk Pop开始吧。Grammy得主。 Joy Division - Love Will Tear Us Apart Joy Division - Atmosphere Depeche Mode - Personal Jesus 比较阴暗的，有一点的舞曲色彩，我不爽的时候听，越听越压抑（变态的行为）。 New Order - Regret 唯一可以推荐的，舞曲（对，是舞曲！） 越来越离谱了，打住！ 其实还有一些，比如Eric Clapton，The Eagles，或者Gorillaz什么的，广义上都说是Rock，接触到的机会也许会多一点。 结束。谢谢。再见。 话说回来，本人最近在听什么呢？ Hurricane #1，Ride，The Charlatans，Cast，Healers。听说过2个以上的同仁……应该不少。 2006/11/22 梦都是美好的我经常坐在快乐的边缘 看着恐惧爬满我的脸 你时刻陪伴着我的寂寞 我却不知道你的名字 我有时走过熟悉的街头 选择着我下一个路口 你的曲线吸引了我的眼 我却忘了记住你的脸 游荡在夜色的黑暗里 我想 如果我们都是没有翅膀的鸟儿 狂奔在沙漠的虚无上 我们是别人的榜样 这会是怎样的快乐 因为我没有方向 回忆着下一个店铺 忽略了离开的岁月 我经过想去的地方 却没有我要的答案 再回到出发的城市 等待我的只有迷惘 总是说事不过三，不知道下次会不会好，也不知道有没有下一次。 抉择，就是这样一个时刻。 快乐，因为我觉得有压力。 我也不知道我在说什么，因为我****天才！ 2006/8/30 我到底在做什么？对于音乐的兴趣，仅仅是兴趣，总是没有什么落实的行动。吉他总是没有什么练习，好歹对历史有一些的研究，仅此而已。我已经不止一次放弃自己的音乐，去改变一些什么但是又没有先前的依据可以判断。 CV还是只写了一半，我试图在编造一些什么，却有一直推翻。面子是个大问题。不过什么事情都没有做就是另外一回事了。事情开始了就好，我从前都这么说；现在看来还需要毅力和专注继续下去。 电影，没有看完；动画片，也没有看完。书，更是没有看。 那我做了什么？体重也没有下去。 我只是在准备离开，一再拖延。但是就像某些东西，它总是要来的，迟早，躲不开的。 终于等到这一刻了。 我在这里，因为我不是自由的。 我一直这么说。 2006/7/29 我们的理由不过是你们的快乐我们的理由 是那样的苍白 我们去解释 用最后的时间 你们不会理解 聆听的耳朵 不在你们的头上 我们的理由 是那样的无理 我们像孩子一样 骗取同情的玩具 你们所谓的母性 这种施舍 都是虚伪的光环 我们的理由 是那样的空虚 快乐不过是自己的借口 我们的幸福 不过是你们的玩偶 只会做梦 却不会醒来的人 寻找到最后的真理 只是别人丢弃的赌注 我们的快乐是他们存在的理由 我们的理由 也不过是你们的快乐 最近很奇怪，思路很容易就被打断或者失去。我只想在能留下一些什么自己风格的体现，完全完整的体现，不是只字片语的呓语。 但是还是写不出来，有些很好的思想就是留不下来拓展不开，只能等待返工。我思考的工具限制了我的思考。 2006/3/12 温暖我想给你温暖
可是我也同样冰冷
我后悔让自己燃烧
我怀疑这样是否值得
我的残骸是否能勾起你的任何回忆
还是你的燥热引来冰水
扑灭我仅存的火焰
冲刷得会是那么干净
我想给你安慰
即使我比你更需要
我寻找没说过的字
我不知道该说些什么
我也不能为你唱出那些风一样的歌
也许我们应该在一起
静坐彼此的面前
谁让我们不那么熟悉
我们还需要什么我们不知道的
我们又怎样去寻找这样的答案
不知道面对什么问题
你只在大陆的另一端说着
丝毫不能理解我的病态
你以为我可以挽救一切
你以为我会带来不同
那么我告诉你
我只想挽救自己
但是现在已经太迟
我要回家去
我要回家去睡觉了
There is nowhere like home...
home...
sweet home...
sweet and warm... 2006/2/12 你的说法你说你已经老了
你说这是最好的形容
你说你真的老了
你说你开始考虑家庭
不想让自己觉得
流年这样无情
我们的年少
离开得轻轻松松
你说你已经老了
我说这一切过于简单
我说你还没有老去
你说长大就是那么几个字
有人说他们在燃烧青春
操他妈的浪漫说法
游戏人间的借口
自我放纵的理由
他们就像烟头
生命在火苗中消逝
他们带走了氧气
体会着燃烧的快感
他们只剩下痛苦
灰迹下不存在回忆
我们还没有去享受
就已经失去
只有在这个时候
我们才能体会到拥有
但却没有了追求
我想说服你和自己
可是无法摆脱迷惑
我也不想长大
我也不愿面对
我只想喝醉又不愿头痛
2006/2/8 为什么不是我太阳每天升起
唤起沉睡的人们
唯独没有照在我的身上
人人都在忙碌
为了生活四处奔波
感觉只有我没有作为 总是觉得不公平
没有别人的那种快乐
我不会轻易的比较
只是我一直都在妒忌
你们都在为胜利干杯
但是 快乐是你们的
我只是个被抛弃的人
你们遗忘的那个人
夜幕降临的时候
人群流向自己的方向
我却不知道我该走向何处 不要问我为什么
我知道就不会迷惑
不要告诉我为什么
你也不知道答案
事情总是过于简单
谁又会去关注失败
我只是不明白
为什么那个人是我
为什么那个人是我 2006/1/17 我的绿洲观（第一版本）序 2001年的春末，我开始逐渐远离了中文流行歌曲。那时候接触的是Eminem。再到了后来，听一点英国本土的流行乐，比如Robbie Williams。大约到了2001年年底，我开始对那种音乐开始厌倦。也就是那个时候，Oasis的单曲《Stop Crying Your Heart Out》正在电台和商店里播放。那种声音开始给我一种缥缈的感觉：也许我下意识中就是喜欢这样的感觉地吧。然后就买了《Heathen Chemistry》。接着我从网络上下载了他们几首MP3，分别是《Live Forever》，《Don‘t Look Back In Anger》，《Wonderwall》和《Champagne Supernova》。当时我并没有意识到这些个到底意味着什么。 接下来的一年，我开始了传说中的图书馆计划。首先，我收集齐了我那时心中的神The Beatles的所有专辑。然后我就开始收集Oasis的专辑，不多，就那么6张。接下来，因为他们，我开始彻底喜欢上摇滚，喜欢上Britpop。我买了吉他，我想组建一个乐队…… 对于我，（按照一个时间顺序）The Beatles开始是无上的神，然后成为一个前进的参考点，虽然他们是我有生之年无法企及的高度。后来接触到的The Stone Roses，则是我最想成为的乐队。而Oasis，绿洲，从总体上说，我可以说，是影响我最大的那支乐队了。
提起英国最伟大的乐队，我们会在稍微争议一番以后得出The Beatles；那么英国最伟大的专辑理应也是属于他们的。The Beatles最伟大的专辑？众说纷纭，《The Beatles（White Album）》，《Sgt.Pepper Lonely Heart Club's Band》，再或者就是后来在评选中第二的《Revolver》。最后《Q》的答案是，Sorry, Beatles。英国这50年来最伟大的专辑，《Definitely Maybe》，来自Oasis，。 这本是一群来自社会底层的人，曾经无所事事的社会青年。他们没有太多的修饰，或者说是修养。他们说自己（如果在60年代）将超越The Beatles，但是他们的举动无一不是向在Lennon致敬，而他们的作品则被Liverpool人戏称为“The Beatles‘ Chord Book”。他们出了一张很垃圾的专辑（《Be Here Now》，Noel自己的评价）之后，依然宣称他们是世界上最伟大的乐队；他们可以在和后来大红大紫Robbie Williams卿卿我我之后再说他充其量是个"Fat Dancer"；他们可以“祝福”Damon和Alex得艾滋；他们可以批评从某些角度比他们更优秀的Radiohead的音乐像死了人一样；也可以把水泼到来洗车的Man Utd球员Ryan Giggs身上，仅仅因为他们是Man City的球迷。 10年来，他们是英国最受欢迎的摇滚乐团。1994年，那张传奇的专辑，依然是现在无数试图出头的乐队的试金石。1995年，他们的演唱会创造了历史。1996年，那张不成功的专辑被定性为英伦摇滚短暂复苏与辉煌的终点，而当张专辑和专辑的第一首单曲，创造了当时的销售记录。1998年，蛰伏了多年的他们被媒体普遍认为走了下坡路，但是他们的演唱会依旧精彩，甚至是全球转播。2002年的专辑即便是不尽如人意，但依然销量相当可观。2005年新专辑还未上市，演唱会门票早已销售一空，而这张专辑还是从下了双白金的销量。他们的歌曲依然是英国电台的最爱。
自20世纪70年代之后，英国的摇滚界就很少出现像The Beatles和The Rolling Stones一样世界级的明星（从某一个意义上，“英伦入侵”给了英国人本土摇滚成功或者是辉煌的定义）。之后美国的快餐式的音乐占领了本属于英国人的地盘，同时也征服了英国本土的青年人。英国人一直在寻找自己的偶像，英国人呼唤着属于自己风格的乐队。直到上个世纪的90年代，在80年代末的The Stone Roses的带动下，一股英伦风潮席卷了大不列颠，Suede，Elastic，Blur，Pulp，Verve纷纷登场。这些乐队后来都成为了Britpop的标志。此时，后来被称为英伦摇滚第二次风潮的时代，是万事俱备，只欠东风。 这东风,就是几乎所有的伪摇滚迷嘴边都会挂着的一个名字,Nirvana。1994年的春天，主唱Kurt Cobain自杀，乐队随之解散，一个时代结束了。纵观Nirvana的风格，以阴暗和压抑，不安和空虚为一种主色调，用发泄来表示。Kurt最后的自杀也完美诠释了自己想要表现的风格。这种风格随着乐队的流行席卷全球。他自杀带来的一种死亡的阴影，似乎成为那时音乐的一种成分。 就在这个时候，Oasis登场了。他们的摇滚琅琅上口又不失自己的风格，渐渐吸引了年轻人的注意。更重要的是对于英国人，Oasis代表的是Britpop，是他们自己的摇滚。英国的年轻人现在需要属于自己的本土偶像，就像当年的The Beatles一样，击败美国人，最好是压倒美国。不能不说这还是属于英国人的大国本位思想，但就是这种思想，造就了Britpop 90年代短暂的辉煌。 那么其他的乐队呢？为什么不是Blur，The Verve，Pulp，或者Suede？同年Blur的《Park Life》绝对堪称经典，Pulp的《Different Class》也绝对毫不逊色。但为什么偏偏是Oasis？我们说Kurt的死给了所有英伦乐队一个机会，而Oasis有些投机的更适合这个机会。他们凭借着《Definitely Maybe》一举成名。
2001年冬天，我拿到了这张专辑。在下面的几天里，我感慨这简直是一张神作。1994年的音乐，乐队的第一张专辑，达到这种地步，足以让他们成为一代巨星。这样的感慨和震撼一直保留到今天，让我在惊讶的同时又不住的惆怅。 乐队最早推出的是单曲《Supersonic》，最终进入了排行榜的前40名。比他们先成名的Blur对唱片公司说，Oasis是垃圾，不要和他们签约，这样只是浪费钱；你看，他们当中还有一个秃头。而当他们的第三张专辑《Live Forever》推出后，歌曲一举进入了前10，乐队一下子引起各方面注意。这一切也为最后专辑的销量买下了伏笔。 大部分歌迷说到最喜欢的Oasis歌曲，一般都会选择《Wonderwall》。而本人首推这首《Live Forrever》，Noel想必也是。个人感觉，这首歌真正表现了Oasis的精神，也成为他们和当时大部分乐队不同的地方。上面说到Kurt的自杀，对生命的自我终结。而在他之后的Oasis高歌“You and I are gonna live forever”。这便成为年轻人真正的声音，“I wanna live，I don't wanna die”。他们是一种积极向上的精神，并不是传统的颓废和简单的继承的迷幻。他们表现出来的生活的乐观态度（或者说是一种慵懒和无所谓），加上他们本土乐队的身份，使他们一下成为了许多歌迷的偶像。Blur那时候的玩世不恭的态度，Pulp对生活的解剖，都是值得称道的，但是缺少了流行起来的因素。 比起被认定为音乐里程碑的《Sgt.Pepper Lonely Heart Club's Band》，《Definitely Maybe》更像是一张精选集。但是专辑中的音乐展示了这支崭新乐队的实力，Noel个性的词曲，Liam独特的声音，都成为后来乐队的标志。相对于他们第二张专辑，《Definitely Maybe》还是存在着些许的不足，比如说鼓点得过于苍白，制作相对简单。但是作为一张处女专辑，它的销量从另外一支角度也说明了它的地位（《Definitely Maybe》至今仍然是销量最高的处女专辑）。这张专辑的出场真正将英国摇滚的第二次风潮推上了舞台。 后来有人说，Blur的成功是他们一步步努力的结果，而Oasis却像是一夜暴发。
事情的起因很简单，但也不好理解。Oasis的Noel在一次采访中谈到Blur的主场和吉他手，并送上了著名的AIDS病祝愿。这一切掀起轩然大波，Blur起诉Oasis，而Oasis在采访方的帮助下逃掉了官司，最终还是道了歉。但事情还没有结束，整个90年British Rock最巅峰出现了。 Oasis推出了新单曲《Roll With It》，目标直指冠军。而Blur则将他们原计划3周前推出的单曲推迟，和Oasis的单曲同一天发行。Noel大骂Blur挑衅，说他们孩子气。这一周内，新闻和报纸充满了这两个乐队的故事，头条往往都是以战争作为关键词。大家都充满的好奇，激动地等待周末的来临。最后的结果是，Blur的《Country House》力压Oasis，成为当周的排行榜冠军。 下面的事情就显得有一点平淡了。Blur赢得了战役，却输掉了战争。不过这已经没有那么引人注意了。并不是没有人去注意Oasis的成功。因为他们是全世界最神气的乐队了，这个胜利是意料之中理所当然的了。乐队的第二张专辑，《What‘s The Story(Morning Glory)?》，成为一张千万张销售的英伦摇滚专辑。 很难想象这张专辑会失败，每一首歌都有它的独到之处，都有让人记住的独特理由。除了那首可以被称为Britpop这10多年来最成功的歌曲《Wonderwall》，《Don't Look Back In Anger》和《Champaigne Supernova》都是经典之作。这张专辑让全世界都体会到了Oasis的魅力，可以这么说。如果这张专辑没有成功，那么，现在的Oasis看起来就是一个很奇怪的乐队了。 作为我个人，这张专辑给我的激动和兴奋在听了几遍以后便减少了。这的确是一张很棒的专辑，但是，Oasis只是在改进，而不是在改变，所有的音乐都是原来的套路，只是更为成熟和大气了。如果说第一张专辑整体比较平均、每首歌都很耐听的话，第二张就显得有一点分化了，以后音乐的几种套路渐渐清晰。
现在该看看Oasis了，他们花了一年，推出了单曲《D'you Know What I Mean？》。凭借着上张专辑的气势，单曲一下就登上排行榜第一名，毫无疑问。接下来的专辑《Be Here Now》成为近10年来销售最快的专辑之一，也是当年的销售冠军。那个时候的Oasis就是一个现象，是一个文化。他们的语言，他们的风格，都是年轻人的榜样。他们在那时候似乎又登上了一个新的顶峰。 后来Noel回忆的时候说，本来我们可以搞定一切的，可是最后都砸了。他说就是这张专辑。他不在乎销量，但是相信他也明白那些流行音乐学家的对这张专辑的定位：英伦摇滚时代的终结。有人说，Oasis创造了英摇，然后又毁了它。短短2年，所有的辉煌都退去了。你不能不说《Be Here Now》是一张不错的专辑。可大家都认识到，Oasis还在干他们过去干的事情，这张专辑和前两张没有区别。这张专辑只售出了六百万，几乎只有是前一张专辑的一半。 Oasis算是失败了。可是他们已经是巨星了。超级处女专辑，超级销量的第二张专辑，为他们奠定了一切。一时的失败不算什么。因为他们把对于一个乐队最困难的第二张专辑，做到了极限，把英摇推向了世界。大家只有等待，等待一个新的神话的诞生，而不是死亡。因为那个时代结束了，不仅仅因为Oasis。 Oasis让大家等待了2年，然后让大家彻底失望了。那张名字就有语病的专辑，让我在一开始似乎听到了Punk的气息，然后立马又变成最传统的扫弦了，就像4年前的音乐一样。然后又几乎是2年，那张从二手地摊的衣服上借鉴来题目的专辑，让我们闻到了变化的气息，可是到了最后还是失望。理由很简单，Oasis的演唱会，曲目都只是最新专辑的和前两张Good Old Days时期的专辑里的，中间三张在推出专辑的巡演之外，几乎是空白。
《Be Here Now》做了半张好歌，而到了《Heather Chemistry》只有一两首歌可以交差了。他们也没有在什么大型的颁奖仪式上出现过了，即便他们从不在乎那些大奖。英伦摇滚的时代过去，至少属于他们的时代过去了。也许他们不承认，Damon也不承认；但是Blur已经不是那个Blur了，Damon也成了Noel口中的Fucking Cartoon Man。所幸Oasis还是英国人最喜欢的乐队之一，他们的新闻总是可以引起媒体的注意，可惜往往都是负面的。乐队数次面临解散，Liam喝酒滋事，公共场合粗口，或者又攻击他人，还有被航空公司列入黑名单，等等等等。 2005年，经历了无数期待的新专辑终于上市，双白金销量，AMG给予4星评价。可是，这似乎不是我们要的Oasis，虽然她还是我们最爱的乐队，却总是觉得少了点什么。新单曲《Lyla》在电台中第一次播出以后，Oasis官方论坛上有的大都是失望的惊讶。因为这个不是原来的那个Oasis，一切的改变太突然了。Noel的专制是结束了，Liam也让人惊奇，但Oasis早已不是一个年轻的乐队了，他们的时间不多了。所幸这张专辑体现出了这个老牌乐队的功底，你也许不会喜欢每一首歌。但不会讨厌任何一首。还有一种很安慰人的说法， 因为这是Oasis和Sony最后一张专辑，他们有所保留。希望是吧，但是下一次圆梦会在什么时候？The Beatles每3年就有一个飞跃，所以他们成了摇滚的标志。Oasis呢，12年了，他们爱的是The Beatles，但是他们代表的总还是过去的那个时代，而不能向他们的偶像那样，代表整个摇滚音乐，他们甚至只是勉强的代表了英摇。 回头看看英伦摇滚还剩下什么？Blur散了，又聚了起来，但是Graham Coxon已经退出了的样子。Blur现在做的也是Really Simple Punk Rock（Damon自己说的）。Suede解散了，幸亏Bret Anderson还在，但是The Tears怎么听都不是味道。Verve解散了，Ricard Ashcorft的Solo并不像他的乐队生涯那样成功。Supergrass还做着优秀的音乐，相对默默的。Ian Brown出了精选似乎一幅想打烊的样子。Coldplay被吹捧为全球的偶像，还好他们的音乐还勉强是名副其实的。Radiohead也是全球化，不过他们继续他们的试验。还有不少新乐队，像Kasbian，Hard-Fi，Keane之流的，都很响亮的登场，却感觉少了一点什么。在高度商业化的今天，在偶像歌手和流行歌曲还有大唱片公司的夹击下，那种精神的生存空间越来 越少，一切都是金钱，谁都想出名。 一个时代过去了就不会再来了，一切都是独一无二的。 那个对Be Here Now的回答就是Mad For It的年代，你会想到什么？Liam唱着I Hope I Die Before I Get Old，他们是否真的那么想？ |
|
|
